Razz est juste un nom affreux pour un jeu. C’est péjoratif en anglais. C’est moche. Outre son nom, il y a pourtant quelque chose de merveilleux à propos de ce jeu. Bien que sa mauvaise réputation soit perpétuée par les media et qu’une certaine forme d’incompréhension fasse partie de sa nature, le Razz est un jeu remarquable.

Vous pensez que j’en fais trop ? Peut-être suis-je membre du comité de la Société de Protection du Razz ? Bon, peut-être, mais avant que vous ne m’appeliez camarade, considérez ceci.

À première vue, le Razz a l’air simple. Il s’agit de constituer la main la plus faible et de gagner. Les cartes vous diront quoi faire ensuite. Les décisions paraissent faciles à prendre. Les briques sont déroutantes. À un autre niveau, néanmoins, il y a une beauté complexe inhérente à ce jeu.

J’ai tendance à le comparer à une conversation avec une femme. Presque immédiatement, vous savez s’il s’agit d’une femme qui mérite que vous poursuiviez. Vous pouvez dire si elle est à votre portée ou non. Après une brève discussion, vous savez si une relation est envisageable. C’est seulement lorsque vous commencez à marcher ensemble dans la rue que vous réalisez qu’obtenir la vérité n'est pas aussi aisé qu’il n’y paraît. Lorsque vous aviez commencé à bavarder, vous ne connaissiez rien de son passé. Vous ne saviez pas si elle mentait ou disait la vérité. Très vite, vous découvrez si c’était écrit dans les cartes ou si elle se moquait simplement de vous.

Ou, peut-être que le Razz est juste un jeu de malades, qui attire les plus grands perdants du monde et qui se définit par son côté masochiste. Je n’en sais rien encore. Peut-être s’agit-il d’un moyen de me punir pour de bon et d’imaginer des transgressions, mais j’adore vraiment le poker Razz. Apparemment, je ne suis pas le seul. Près de 1 200 personnes ont envoyé en express les 215 $ nécessaires pour s’inscrire à l’Événement #11 du PokerStars World Championship of Online Poker.

Huit joueurs sont parvenus à la table finale.



Siège 1 : lvstraddle (261 940 en jetons)
Siège 2 : JAMEST1 (755 997 en jetons)
Siège 3 : OnlyPlayRagz (645 519 en jetons)
Siège 4 : larki1 (943 582 en jetons)
Siège 5 : needabanana (303 132 en jetons)
Siège 6 : tsudneves (147 628 en jetons)
Siège 7 : atactor (284 122 en jetons)
Siège 8 : Ima_QT (186 080 en jetons)

Les jetons des finalistes étaient loin d’être répartis de manière égale. Avec les limites fixées à 20 000/40 000, beaucoup de piles étaient en danger de s’effondrer après quelques briques. ima_QT en fit l’expérience de façon brutale. Après quelques mains à la table finale, il ne lui restait plus que 36 000 en jetons. Allant à tapis avant la quatrième avenue, Ima_QT avait grand besoin de rebondir pour espérer s’en sortir. Ce ne fut pas le cas. Son neuf low ne serait pas meilleur que le huit de larki1. Ima_QT sortit huitième du tournoi, avec 5 409,60 $.

Ayant seulement quelques jetons à jouer, lvstraddle décida de faire un trait d’humour : « Le reste de ce tournoi se jouera désormais main par main. » Peu de temps après, il réussit à doubler sa mise, faisant la preuve que le rire est en fait la meilleure des médecines.

Un joueur ne voyait néanmoins aucune raison de rire. Tsudneves n’avait plus que 158 000 en jetons et un cinq apparut lorsqu’il rentra dans le jeu en faisant une relance. À la cinquième avenue, il alla à tapis contre OnlyPlayRagz. Au bout du compte, OnlyPlayRagz avait 9-6 low par rapport à 9-8 pour tsudneves. Tsudneves quittait la table à la septième place, avec 7 761.50 $.

C’est à ce moment-là que l’hémoglobine commença à se répandre. Sans rire beaucoup et avec moins de jetons, lvstraddle joua les siens quand un 2 se montra devant lui. Allant à tapis avant la quatrième avenue, lvstraddle termina avec un roi low contre le dix d’OnlyPlayRagz. Lvstraddle finit sixième avec 10 113,60 $.

Quelques secondes plus tard, OnlyPlayRagz fit tomber avec 8,6,5,4,2 atactor, un autre short-stack, qui avait dame low. Atactor empocha 12 465,60 $ à la cinquième place.

Il restait quatre joueurs. Les piles étaient assez égales. Par conséquent, ils pouvaient espérer faire quelques tours d’enchères avant de se retrouver dans une situation inconfortable. Seul un joueur fut exposé à ce danger au cours des 20 minutes suivantes. JAMEST1 commença à voir sa pile de jetons s'amenuiser de plus en plus. À nouveau, OnlyPlayRagz se chargea de porter le coup fatal. JAMEST1 avait un neuf carte ouverte, lorsqu’il relança le bring-in d’OnlyPayRagz, un roi. Le bring-in ne s’en irait pas. JAMEST1 alla à tapis à la cinquième avenue avec dame low. Il était devant OnlyPlay Ragz, mais à la rivière, OnlyPlayRagz avait six low et renvoya JAMEST1 à la quatrième place, avec 15 240.96 $.

Plus que trois maintenant. Tous les joueurs étaient à portée de la première place et conclurent un marché rapidement. Laissant 7 000 $ en jeu sur la table pour le vainqueur, les joueurs décidèrent des garanties de gain suivantes :

OnlyPlayRags – 34 136,80 $
larki1 – 29 759,09 $
needabanana – 37 296,11 $

Malgré le deal, le match à trois dura beaucoup plus longtemps que le reste de la finale. Les trois meilleurs joueurs de la table luttèrent pendant un bon moment. Le prochain à tomber fut larki1, qui commença avec un as face ouverte mais ne put trouver rien de mieux avec son valet contre le neuf de needaabanana.

Si dans tout le WCOOP, il ne devait y avoir qu’un seul joueur dont le nom d’écran aurait pu laisser transpirer la victoire, c'est bien OnlyPlayRagz. Même s'il lui fallut un certain temps pour battre needabanana, il le fit dans le parfait style du Razz. Après 14 heures de jeu, le parcours d’OnlyPlayRagz l’avait amené à incarner le rôle du plus grand des perdants et à devenir le champion de l'Evénement #11 du WCOOP.

WCOOP 2007 Événement #11 Résultats de la Table Finale

Basés sur l’ordre de sortie et sur le marché conclu à trois, attribuant 7 000 $ au vainqueur.

1. OnlyPlayRagz (États-Unis) 41 136,80 $
2. needabanana (États-Unis) 37 296,11 $
3. larki1 (Norvège) 29 759,09 $
4. JAMEST1 (États-Unis) 15 240,96 $
5. atactor (États-Unis) 12 465,60 $
6. lvstraddle (États-Unis) 10 113,60 $
7. tsudneves (États-Unis) 7 761,60 $
8. Ima_QT (États-Unis) 5 409,60 $